中国多年来，暴力犯罪率在全球一直处于低位，唐山烧烤摊打人事件震惊国人，为此，在网上出现很多声音讨论国内最安全的城市。
在最新的安全城市排行榜中，重庆位列第一。
不过，这点我证实一下，川渝地区男人在家围裙扫把是标配，不知你心目中的最安全城市是哪儿？
“唐山烧烤店打人事件”还没平息，众多的“后遣症”开始慢慢显现，其中之一就是网络上现在热衷于讨论“全国最安全的城市”，而且也出现了很多不同版本的排名。这样的排名，内卷、攀比、贬损的成份很少，我更倾向于在“唐山烧烤店打人事件”的特殊背景之下，人们对正常的生产、生活中人身安全关切和期望。 当然，就事论事，这样的排名应该也是不太严谨的，各类排名作者的个人倾向性也比较明显，毕竟“谁不说咱家乡好呢”。
这从有些排名的城市级别不一就可以看出：北上广深、省会城市和几个没什么太大名气的地级市放在一起，这本身比较的起点就不一样。这倒不是看不起小城市，而是因为城巿规模不一样，它们所投入的管理资源、面临的管理难度肯定是不一样的，这就很难客观比较。如果按这祥的比较逻辑，你把县级市也放几个进去，它们的的排名肯定是比较靠前的，城市越小，管理的难度自然会小一点。 即使按城市的层级、规模分类比较，安全高低的评价指标也是很难保证绝对客观。
如果以群众的安全感作为评价标准，地域的不同，老百姓对安全领域的关注度和安全感都是有差别的。有些地方的居民比较宽容，安全感评分自然就高。有些地方的居民比较苛刻，安全感的评分自然就低；有些地方的居民对打架斗殴方面的安全问题关注比较多，而有些地方的居民更关注偷盗，那么关注度不同，自然也会影响安全感的评分。
有的城市可能很少有打架斗殴，但可能并不是当地居民的关注重点，安全感评分可能反而不高了。 如果以刑事案件的发生率和破案率作为评价标准，数据虽然很客观，但其实是很生硬、很死板的。教育对于提高人们的遵纪守法意识，减少违法犯罪肯定是有作用的，但我们还应考虑经济条件的作用。经济发展差的地区，受教育程度肯定低，守法的意识肯定也差。即使是现在普遍实现了义务教育，但现实中的经济拮据，也会刺激不少人铤而走险，走上违法犯罪的道路，这就是“穷山恶水出刁民”的道理。
这里不是歧视，只是阐叙一个事实，那些教育、经济比较落后的城市，违法犯罪的案件可能会多一些，破案率自然会低一些，那么，社会治安形势自然也会严峻一些。 即使是教育、经济条件比较好的城市，也不见得条件就占优。譬如说广深，经济、教育条体肯定好，但是外来务工人员，素质良莠不齐 ，管理难度自然也大。
所以说，各个城市的安全感的差别应该是确实存在的 ，虽然说各个城市的先天条件不同，评选的标准也不一定完全客观，但评选的结果还是很有参考价值的，要不然你去看一下各类不同的评选结果，江浙沪包邮地区的城市基本上都永远位于中上位置，说明还是很服众的。 虽然说评选的结果有一定的参考价值，我们也不能就完全否定那些排名靠后城市管理者的努力，也得看到客观条件的差距，即使同样的努力，条件好的也肯定会占点优势的。
当然，先天条件不足也不能成为不努力作为的借口，是“破罐子破摔”的躺平，还是努力了但不能立杆见影，这个我想老百姓也还是看得见、分得清的。只要你全心全意为人民服务，这安全感评选排名靠后的结果就不重要，因为老百姓看到了城市管理者们的努力，努力了就有期待、有希望。希望有时候比暂时的结果更重要。
该文章投稿作者：满路 香，如若转载，请注明来自鱼鳞桐程网：https://www.yulintongcheng.com/117503.html
