近日，2022年全国两会期间，全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉提出，建议取消醉驾型危险驾驶罪。
值得一提的是，这已是他连续第二年提出“取消醉驾入刑”。他提出取消醉驾入刑的理由主要有以下三点，第一，醉驾型犯罪的案件过多，加大了司法机关的办案压力；第二，醉驾入刑会导致留下案底，涉案人员很难“重新做人”，甚至会影响下一代的前途；第三，行政处罚足以达到惩戒教育的效果。
所谓醉驾，是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。（这个量呢，大概相当于2瓶啤酒或者3两60度白酒）我们来复习一下醉驾入刑的历史，醉驾行为是在2011年5月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案(八)》中正式入刑，该修正案第22条规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
个人认为，醉驾入刑被取消的概率还是挺小的，朱先生的理由看似有道理，但实则禁不住推敲。
其一，司法机关压力大不是一天两天了，基层法官一年基本都是人均几百号案子，其中还都以民事案件居多，就算取消醉驾入刑，也无法从根本上缓解司法机关的压力。
其二，从法理上而言，醉驾入刑是公平的，醉驾行为不仅给车内的驾乘人员带来风险，也给路上行人带来安全隐患，就这种行为，稍有不慎就是几个家庭的破裂，入刑留案底也符合刑法“罪刑相当”原则。
从情理上而言，无法重返社会也没办法说通，就算用人单位发现你有案底，但是相比于杀人放火诈骗，醉驾留下的案底总是更能被人理解，在能力过关的情况下，不至于无法重返社会。
倒是因为醉驾影响下一代的前途是值得商榷的，毕竟不能因为个人的行为，让下一代一起背负这些后果。
最后还有个至关重要的问题，那以前因醉驾留下案底的人怎么办，如何处理才能保障公平？
各位看官老爷们如何评价朱先生的这波操作？欢迎留言探讨~
该文章投稿作者：一个女孩打九价，如若转载，请注明来自鱼鳞桐程网：https://www.yulintongcheng.com/146232.html
评论列表（2条）
我觉得醉驾不合情理，其一在大部份喝酒人中喝三两60度的洒跟本达不到醉，就好比抽烟一样，一支都还没抽完、吃饭才开始一样。反之喝点酒人会觉得精神好些。但对个别酒量不好的人来说就不一样了。谢谢！
@好人一生平安。：醉驾处罚过重，一判就是吊销驾照5年，等于废了现代人的一条腿，对社会人基本的经济活动影响太大，不利于社会的稳定和发展。建议可以加大经济处罚力度，取消5年禁驾规定。醉驾再犯，则入刑罚，处理多重都不为过！