今天和大家聊聊情侣间借款、赠与以及转账中是否返还的问题；针对法院判定前女友返还男子转账款的行为，大家觉得法院判得对不对？
事情是这样的，白某与夏某原来是热恋中的男女朋友。2018年7月1日11时，这个白某通过银行转账及支付宝转账的方式共向夏某支付20万元。当日12时许，夏某又通过支付宝转账的方式向白某返还5万元，并于次日，再次通过支付宝转账的方式返还5万元。剩余10万元，夏某末返还。上述款项分手后，白某主张系夏某所借，要求偿还，故诉至北京海淀区法院。
情侣分手
夏某也就是女方称：
（1）涉案款项系双方恋爱期间白某自愿转款，并非基于借贷意思表示，且白某亦无证据证明双方之间存在借贷合意，该转款属于赠与行为，且已经履行完毕，没有法定撤销情形；
（2）夏某没有向白某借款的需求，当日及次日双方互有转账，不符合一般借的交易习惯，款项是用于双方日常消费；
北京海淀区法院经审理后认为，本案争议的焦点在于双方当事人民间借贷关系是否成立以及夏某是否应承担还款责任。基于情侣的特殊关系，恋爱期间的小额财物赠与或者日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还。案涉金额为20万元，已经超出了情侣之间的日常消费支出，应当进一步审查转款发生时双方的真实意思表示。
白某为证明民间借贷关系成立，提供有转账记录为证据，夏某认为系赠与行为，但不能提供证据证明其主张，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的传账凭证提起民间借贷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
故对夏某的该项辩称，法院不予采信。另，夏某在收到20万元的当天及次日均有转回款项的行为，但其并不能准确说明该转款行为的性质，法院认为其有还款的意思表示。
故认定双方之间存在民间借贷关系，白某已经向夏某支付借款，夏某应当返还。
小编认为：
一、情侣在恋爱期间特别容易发生双方转账行为，这与双方为恋人关系密不可分，其中包含了联络感情和表达爱意的意思表示；但到底属于无偿赠与、共同支出、还是资金借贷？评判的标准是要根据该转账行为的性质而定的：
（一）如果是恋爱期间的借贷，那么肯定需要予以返还；
借贷关系
（二）如果是赠与，
赠与
1、一方面看财物金额大小，
2、另一方面看是否以结婚为目的或者为条件。
结婚
在恋爱期间，赠与的金钱并不以结婚为目的，而是为了表达感情，根据一般生活经验：
（1）小额转账等属于一般性赠与，在恋爱关系终止时，赠与方不能要求主张返还：
（2）对于大额的金钱转账，当事人往往以结婚为目的，可视为一种附解除条件的赠与行为，当双方无法結婚关系时，赠与一方的赠与目的无法实现，故接收的一方则构成不当得利，应该予以返还。
对此大家觉得法院判得对不对？
该文章投稿作者：满路 香，如若转载，请注明来自鱼鳞桐程网：https://www.yulintongcheng.com/264768.html
