就差临门一脚的缓刑 或与被告失之交臂
上周二取保候审的被告从安徽岳西赶来开庭 男朋友也跟着一起过来了
被告自来杭州途中至庭前一直诉“苦” 大谈家庭的贫苦 恳请我为她求情 争取宣告缓刑
我说放心 你说的这些情况我都会如实跟法官反映 但是这些都不是法定缓刑的条件。如果你开庭前能将剩余违法所得全部退还 判缓的概率会比较大
但被告想的是能承诺判缓 后续违法所得“砸锅卖铁”也会补上 如果无法承诺 那就没办法退还
被告的想法无可厚非 且其在取保候审期间并没有筹集钱款 而是想等待判缓后再筹集。这其是一个先后问题 全部退还才能更大程度争取缓刑 而不是判缓后再退还
在庭前沟通中 我问检察官有判缓空间吗？检察官反问 今天钱能全部退还吗？我说被告和家属都有这个意愿的
我接着给检察官指认被告的家属 也就是同行的男朋友。检察官对着被告男朋友重新问了一遍 今天钱能全部退还吗 男朋友简单“粗暴”大声回复两个字“不能” 检察官也歇菜了[捂脸]
检察官这么问 在律师眼里等同于“缓刑就差被告这钱全部退回的临门一脚” 奈何啊。当天法官口头宣判 结果就是一年四个月实刑
拓展资料：完全赞成，因为我有亲身经历，我们七个人取保候审，期间法院L系叫退出非法收入，他也没说多少，意思就是自己核算个大概，你也别想蒙我法院，大概的情况我是知道的，就这意思。然后呢我自己核算了一下，收入大概两万五左右，我只有一万二，我第二天就跑法院去讲清楚了情况，法官也没说什么，叫我去法院财务那儿交钱开收据，然后剩下的5个人看我交了也陆续来退了全额或者部分，只有一个，头铁，打死一分不退，还扬言我们七个是一起的，最终结果我们怎么判决他就得怎么判决，但是最终的结果呢，我们六个没事儿，他得了个一年六个月的实刑。所以说啊，不管坏事儿好事儿，总得拿个优秀的人出来当代表啊。
陈兴良教授认为，在适用缓刑的时候，除犯罪分子所处刑罚较轻（其标准由法律规定）以外，犯罪情节、悔罪表现、确实不致再危害社会等也是适用缓刑的极其重要的条件。不仅如此，被告人犯罪前的一贯品德、思想作风等等个人情况，也是分析判断对其适用缓刑能否确实不致再危害社会的重要因素。比如一个罪犯是屡教不改，还是偶尔初犯，是一贯品质恶劣，还是一向勤恳诚实遵纪守法，这两种思想品德截然不同的人，即使犯罪和量刑基本相同，或者二者都表示悔罪，对于前者能否适用缓刑，也是应该慎重考虑的。因为前者的人身社会危险性大于后者，没有确切悔罪的事实，是无从确认是否已真诚悔罪的。但是它必须结合犯罪情节和悔罪表现去认定才行。离开犯罪情节和悔罪表现，单纯依据犯罪前的品德去确认能否改悔、是否为暂不执行其刑的适当者，是不全面也不妥切的。特别是悔罪表现，由于它是犯罪者是否认罪服罪、有无痛改前非、重新做人的决心的重要标志，所以它更是确信能否再危害社会的重要依据。由此可知，判断确认暂不执行其刑的适当者，必须将犯罪情节、悔罪表现以及犯罪人犯罪前的一贯品德表现结合起来分析，不可偏废。同时，在适用缓刑时尚有一点应该注意的是，尽管在判决时犯罪分子确实存在某种实际困难，如患有严重疾病、怀孕或正在哺乳婴儿等，但却不应适用缓刑，只能暂予监外执行。
该文章投稿作者：满路 香，如若转载，请注明来自鱼鳞桐程网：https://www.yulintongcheng.com/2993.html
