人口红利消失带来的影响？人口红利消失的利弊？-鱼鳞铜程

一、人口红利

一国人口生育率的迅速下降在造成人口老龄化加速的同时，少儿抚养比例迅速下降，劳动年龄人口比例上升，在老年人口比例达到较高水平之前，将形成一个劳动力资源相对丰富、抚养负担轻、于经济发展十分有利的“黄金时期”，人口经济学家称之为“人口红利”。

二、曾经的人口红利

国内学者蔡畴等曾根据1982-1997年的数据利用线性回归模型，估计了中国人口红利对经济增长率的贡献为23.71%，因此，一直以来，人口红利都被认为是中国经济增长的重要源泉。中国经济奇迹，有很大程度上得益于我们的人口红利（更重要的是我们能够解放思想、市场开发；而且我们吃苦耐劳、勤奋上进的特点是世界上很多国家有不具备的）。

三、人口红利的拐点

2013年1月国家统计局公布的数据显示：2012年我国15-59岁劳动年龄人口在相当长时期里第一次出现了绝对下降，比上年减少345万人。这意味着人口红利趋向消退，可能会导致未来经济要过一个“减速关”。

四、目前人口总量与结构特点

第七次全国人口普查的标准时点是2020年11月1日零时，普查人口出生变动情况以及房屋情况。普查对象是普查标准时点在中华人民共和国境内的自然人以及在中华人民共和国境外但未定居的中国公民，不包括在中华人民共和国境内短期停留的境外人员。

（一）人口总量：

2021年5月11日，第七次全国人口普查结果公布：全国人口共1411778724人（包含台湾、香港和澳门则全国总人口为1443497378人）。

（二）人口结构：

1、性别：男性人口为723339956人，约占51%；女性人口为688438768人，约占49%。

2、年龄：0-14岁约占18%、15-59岁约占63%、60岁及以上约占19%（其中：65岁及以上人口占13.5%）。

（三）衡量老龄化的一般标准：

老龄化社会是指老年人口占总人口达到或超过一定的比例的人口结构模型。按照联合国的传统标准是一个国家或者地区60岁以上老人达到总人口的10%（或者是65岁以上老人占总人口的7%，即该国家或者地区视为进入老龄化社会）。

1、老龄化程度较深：

我们目前60岁及以上人口约占总人口19%，其中65岁及以上人口占13.5%。我们不仅已经进入老龄化社会，而且程度是比较深的。

2、老龄化速度较快：

世界上其他发达国家老龄化进程长达几十年至100多年。如法国用了115年，瑞士用了85年，英国用了80年，美国用了60年，而我国只用了18年（1981-1999年）就进入了老龄化社会，而且老龄化的速度还在加快。

3、老龄化基数较大：

按照总人口14.1亿：我们目前60岁及以上约2.6亿人，其中65岁及以上约1.9亿人。2020年全世界60岁及以上老人约为6.5-7.0亿人，我们就占了约四分之一。

五、严重老龄化的可能性风险

1、在老年人群的医疗、养老方面的巨大投入，国家财政压力较大、社会抚养成本较高，会挤占在产业提升、经济转型、科技发展等方面的资源和资金。

2、家庭养老风险增加，尤其是一个家庭中有多位老人需要赡养，生活和医护压力较大。小两口如果同时赡养（照顾）4位老人，家庭消费和储蓄都会有较大影响。

3、如果没有新技术、新产业的及时升级和转型，社会生产效率将大为降低。

4、社会整体创新能力有可能减弱，对新模式、新技术、新产业的接受和适应力下降。

5、产品与服务的消费总量可能会下降、消费结构会偏向于中老年人群的习惯和需要。

6、如果没有及时进行产业升级和发展模式调整，在世界上的综合竞争力会明显下降。

六、人口红利的消退会倒逼我们

1、适龄劳动力减少，倒逼我们需要不断提高劳动生产率。

2、中青人群的减少，倒逼我们不断提高中老年人口的养老、医疗和文娱产品及服务。

3、中低端产品的竞争力减弱，倒逼我们加大对中高端技术和产品的研发生产。

4、程度较深的老龄化社会，倒逼我们需要不断做厚财政收入和不断做强分配体系。

5、老年人口的不断增加，倒逼我们衍生出更好的用工制度和更多的特色岗位。

6、人口总量及结构的变化，倒逼我们需要不断提高人口素质。

这既是倒逼我们的实际，也是解决或者缓解老龄化的办法。

七、处理不当可能会面临的风险

1、未富就先老的风险。

在这方面，日本算是幸运的。日本虽然在上世纪70-80年代就开始进入老龄化社会，但是完成了三样东西：一是较高程度的城市化。二是较高的人均生产总值和人均收入。三是科学技术跟上了欧美的快车道。总之，在进入老龄化社会的同时（或不久），日本顺利越过中等收入陷阱。

2、未完成产业升级和经济转型就先老的风险。

这方面我们正在加快推进，尤其在碳达峰、碳中和等新型发展体系方面，我们正成为新标准、新规则的制定者和管理者。

3、中等收入陷阱。

中等收入陷阱是一个国家发展到中等收入阶段（人均国内生产总值10000-12000美元）后，可能出现两种结果：一是持续发展，逐渐成为发达国家。二是在发展中经济体发现自己卡在劳动力成本上涨和成本竞争力下降的中间，既无法与高技能创新的先进经济体进行技术竞争，又无法与低收入低工资的经济体进行成本竞争，导致经济发展徘徊不前。